Evolution of the Development of the Deimos and Phobos moons. Part-2

We are referring here to the second generation anchored rotating stations Deimos III and Phobos II on their respective moon. We propose that the cylindrical modules composing their torus could no longer be round as those of Deimos II but « oblong » (with a larger diameter perpendicular to the rotating arm). The result would be a larger volume and a larger floor area in width. We describe them herein.

Lire plus >>

Evolution de l’aménagement des lunes Deimos et Phobos. Partie-2

Nous faisons ici référence aux stations rotatives ancrées de deuxième génération Deimos III et Phobos II, situées sur leur lune respective. Nous proposons que les modules cylindriques qui composent leur tore ne soient plus ronds comme ceux de Deimos II, mais oblongs (avec un diamètre plus grand perpendiculaire au bras rotatif). Il en résulterait un volume plus grand et une surface au sol plus large. Nous décrivons ces ci-après.

Lire plus >>

Evolution of the Development of the Deimos and Phobos moons. Part-1

Deimos and Phobos should play an essential part in the permanent human settlement that could develop in the Martian world with a stable habitat in areostationary orbit. At Deimos, the service for arrivals from Earth; at Phobos, the link with the surface of Mars; at both, storage, meetings, consultations and gatherings. The development of these roles induces a need for evolution.

Lire plus >>

Evolution de l’aménagement des lunes Deimos et Phobos. Partie-1

Deimos et Phobos auront un rôle essentiel à jouer dans l’établissement humain permanent qui pourrait se développer dans le monde martien avec habitat stable en orbite aréostationnaire. A Deimos, le service à l’arrivée de la Terre ; à Phobos, la liaison avec la surface de Mars ; aux deux, les stockages, les réunions, les concertations et les rencontres. Il résulte du développement de ces rôles, un besoin d’évolution

Lire plus >>

Choosing Deimos or Phobos?

Deimos or Phobos? The answer is not the same depending on whether the dominant constraint is time or propellant — and it leads not to choosing one moon over the other, but to assigning them complementary roles, with a mutual redundancy that is in itself a decisive argument.

Lire plus >>

Choisir Deimos ou Phobos ?

Deimos ou Phobos ? La réponse n’est pas la même selon que la contrainte dominante est le temps ou l’ergol — et elle conduit non pas à choisir une lune contre l’autre, mais à leur attribuer des rôles complémentaires, avec une redondance mutuelle qui est en elle-même un argument décisif.

Lire plus >>

À propos de ce blog

Pierre Brisson, président de la Mars Society Switzerland, membre fondateur de la Mars Society des États Unis et ancien membre du comité directeur de l’Association Planète Mars (France), économiste de formation (University of Virginia), ancien banquier d’entreprises de profession, planétologue depuis toujours

Abonnez-vous à ce blog par e-mail.

Saisissez votre adresse e-mail pour vous abonner à ce blog et recevoir une notification de chaque nouvel article par e-mail.

Rejoignez les 79 autres abonnés
Archives