mai 2025

Renoncer à lancer le télescope Nancy Roman comme le demande Donald Trump au Congrès, serait un frein considérable à la recherche en astronomie et en astrophysique

Lorsque le gouvernement de D. Trump a proposé de réduire le budget des sciences spatiales de la NASA, l’argument principal mis en avant était que les instruments dont le lancement dans l’espace était annulé, étaient inutiles et trop coûteux. Le premier d’entre eux est le télescope Roman. Il est vrai que ce renoncement, s’il était confirmé par le Congrès, serait extrêmement préjudiciable au progrès des sciences.

Lire plus >>

La diminution des dépenses scientifiques spatiales proposée au Congrès par l’Exécutif américain dans le budget 2026 de la NASA est extrêmement préoccupante

Le 2 mai, le Président Trump a envoyé au Sénat sa demande de budget pour la NASA. A côté de mesures raisonnables et saines par rapport à la gabegie antérieure de l’institution, comme de beaucoup d’autres aux Etats-Unis, il y a plusieurs réductions de dépenses extrêmement dures et, on peut le dire, extrêmement dommageables aux mondes de l’ingénierie et de la Science. Dans cet article je vais vous présenter, à l’intérieur du cadre du budget fédéral, les principes qui motivent les orientations de ce budget de la NASA, les chiffres qui les concrétisent, et vous donner mon opinion.

Lire plus >>

À propos de ce blog

Pierre Brisson, président de la Mars Society Switzerland, membre fondateur de la Mars Society des États Unis et ancien membre du comité directeur de l’Association Planète Mars (France), économiste de formation (University of Virginia), ancien banquier d’entreprises de profession, planétologue depuis toujours

Abonnez-vous à ce blog par e-mail.

Saisissez votre adresse e-mail pour vous abonner à ce blog et recevoir une notification de chaque nouvel article par e-mail.

Rejoignez les 94 autres abonnés
Archives